La pensi贸n alimenticia, simplemente declarada, es el pago ordenado por el tribunal de un ex c贸nyuge a otro despu茅s del divorcio. Tiene la intenci贸n de proporcionar apoyo financiero para el c贸nyuge que fue financieramente apoyado durante el matrimonio, y a煤n as铆, que es m谩s com煤nmente la esposa. Las leyes estatales sobre pensi贸n alimenticia var铆an ampliamente por eso hace falta el consejo de un abogado, pero en general, la pensi贸n alimenticia se paga en una de tres maneras diferentes: 1) como una suma global, 2) en los pagos regulares sin una fecha de finalizaci贸n fija (“pensi贸n alimenticia permanente”), o 3) seg煤n Alg煤n arreglo provisional (pensi贸n temporal o de rehabilitaci贸n). A mi modo de ver, el prop贸sito de la pensi贸n alimentaria es a menudo completamente incomprendido, y por eso es cada vez m谩s f谩cil pasar estas reformas radicales. Creo que la justificaci贸n de la pensi贸n alimenticia es tan s贸lida hoy como lo fue hace d茅cadas. A saber, la pensi贸n alimenticia es esencial porque:
Ella, y notar茅, usar茅 el pronombre femenino en todas partes, pero ciertamente podr铆a ser el var贸n el que recibe la pensi贸n alimenticia. Desarroll贸 su potencial carrera y gan贸 poder e invirti贸 su tiempo y trabajo en la familia.
Tambi茅n ayud贸 directa o indirectamente a su carrera cuidando el frente de casa lo que le permiti贸 invertir en su carrera y aumentar su poder adquisitivo. Muchas mujeres han renunciado a oportunidades educativas y de empleo y muchas mujeres tambi茅n han ayudado a sus maridos (financieramente o no) a obtener una licenciatura en derecho, medicina u otros t铆tulos profesionales o capacitaci贸n.
Despu茅s de varias d茅cadas, est谩 en el apogeo de su potencial de ganancia (gracias en parte a ella) y es relativamente inempleable (a excepci贸n de alg煤n trabajo clerical o salario m铆nimo pagado bajo).
A pesar de que pueden estar dividiendo los activos 50-50, 茅l, debido a su poder de ganancia reemplazar谩 algunos o todos esos activos en el tiempo mientras ella, debido a su falta de poder adquisitivo, estar谩 liquidando activos desde el primer d铆a y en 煤ltima instancia rompi贸. El prop贸sito de la pensi贸n alimenticia es ecualizar algo esta disparidad.
Ahora algunos hombres podr铆an decir cosas como, “Mi esposa nunca hizo nada de eso”, “No tuvimos hijos”, “Los ni帽os fueron atendidos por una ni帽era o mi madre”, o “Ella no hizo una Cosa para ayudar a mi carrera “, etc., etc.
Y tal vez eso podr铆a ser cierto – pero no es precisamente por eso que hay jueces para determinar los hechos de cada caso y para ver si hay alguna circunstancia atenuante?
Lo que la mayor铆a de las reformas alimenticias intentan hacer es quitarle la discreci贸n del juez e imponer severas limitaciones sobre lo que 茅l / ella puede otorgar en cualquier caso dado. Por lo general, incluso cuando un juez puede desviarse de los par谩metros de estas nuevas leyes, el juez est谩 obligado a dar una detallada explicaci贸n por escrito de por qu茅 茅l / ella se desvi贸. Teniendo en cuenta el n煤mero de casos que estos jueces tienen y la naturaleza humana, creo que muchos simplemente aceptar y cumplir con los par谩metros estrictos de las nuevas leyes.
